Mieux comprendre le « licenciement pour motif économique » : le motif économique, c’est quoi ?
Le motif économique, c'est quoi ?
Selon la DARES, au 3ème trimestre 2024, 256 900 licenciements ont été prononcés en France métropolitaine dans des entreprises privés (hors agriculture et employeurs particuliers) dont 22 300 licenciements pour des raisons économiques.
Alors que les restructurations, les plans de sauvegarde de l’emploi et les licenciements pour motif économique sont de plus en plus nombreux, il convient de s’intéresser aux motifs économiques dont l’employeur peut se saisir afin de licencier un salarié.
Quels sont les motifs économiques pouvant justifier un licenciement économique ?
La notion de motif économique pouvant justifier un licenciement économique est définie par le Code du travail. En effet, il s’agit d’un motif non inhérent à la personne du salarié, résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment :
À des difficultés économiques, à des mutations technologiques, à la cessation d'activité de l'entreprise ou à une réorganisation de celle-ci nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité (art. L. 1233-3 du Code du travail).
Focus sur les « difficultés économiques » :
Les difficultés économiques sont caractérisées par l'évolution significative d'au moins un indicateur tel que :
• une baisse des commandes ;
• une baisse du chiffre d'affaires ;
• des pertes d'exploitation ;
• une dégradation de l'excédent brut d'exploitation ;
• du tout autre élément de nature à justifier des difficultés.
Un arrêt de la Cour de cassation du 21 septembre 2022 a rappelé que l’établissement d’un seul de ces critères peut suffire à valider l’existence de difficultés économiques (Cass. Soc., 21 sept. 2022, n° 20-18.511).
Par ailleurs, il convient de souligner que lorsque les difficultés sont caractérisées par une baisse des commandes ou du chiffre d’affaires, la loi pose le principe, selon lequel, cette baisse doit avoir été prolongée dans le temps.
Toutefois, ces indicateurs ne sont… qu’indicatifs ! Le juge garde une marge d’appréciation par rapport à cette définition légale puisqu’il est prévu que constituent également des difficultés économiques « tout autre élément de nature à justifier de ces difficultés ».Focus sur la « réorganisation nécessaire à la sauvegarde de la compétitivité » :
La réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité est un motif particulièrement utilisé dans les entreprises qui font face à des bouleversements majeurs. En effet, il permet à l’employeur d’anticiper une détérioration de la situation économique, même si, au jour où il licencie des salariés, il n’existe pas encore de difficultés économiques. De ce fait, l’employeur peut prévenir des difficultés à venir en ayant recours à des licenciements pour motif économique.
Cependant, la nécessité d’une « sauvegarde » suggère clairement qu'une menace doit être présente. Ainsi la seule volonté d’augmenter les profits ne justifie pas les licenciements (Cass. soc. 30 sept. 1997, n° 94-43.733), pas plus que « le souci de rentabilité » (Cass. soc. 5 mars 2014, n° 12-25.035), ou le projet d’optimiser les moyens existants dans l’entreprise (Cass. soc. 16 sept. 2020, n° 19-11.514).
En résumé, si le licenciement est motivé par la sauvegarde de la compétitivité de l’entreprise, il incombe à l'employeur de prouver que cette menace requiert une réorganisation et que les licenciements ne visent pas seulement à optimiser les résultats économiques de l'entreprise.
En tout état de cause, l'attitude de l'employeur est prise en compte pour apprécier le caractère sérieux des difficultés économiques. Les difficultés invoquées doivent être étrangères à tout comportement frauduleux ou fautif de l'employeur.
Découvrez plus en détail le programme de notre formation dédiée "faire face à un licenciement pour motif économique" !
Ca m'intéresseQuel est le périmètre d’appréciation de ce motif économique ?
Lorsque l’entreprise ne fait pas partie d’un groupe, le motif économique est apprécié à l’égard de la seule entreprise. À l’inverse, lorsque l’entreprise fait partie intégrante d’un groupe, le Code du travail prévoit que le motif économique est apprécié au niveau du secteur d’activité commun à cette entreprise et aux entreprises du groupe sur le territoire national (art. L. 1233-3 du Code du travail).
A ce titre, la notion de groupe peut être définie comme une entreprise dominante et les entreprises qu’elle contrôle.
Par ailleurs, le motif économique est apprécié au regard d’un secteur d’activité. La notion de secteur d’activité commun s’entend de la nature des produits, biens et services délivrés, de la clientèle ciblée ou encore du mode de distribution utilisé.
Le licenciement économique doit être le motif réel du licenciement !
En effet, le licenciement économique repose sur un motif extérieur à la personne du salarié. Ainsi, les juges ont parfois été amené à qualifier des licenciements de licenciement sans cause réelle et sérieuse lorsque le motif économique invoqué n’était pas le motif réel.
Par exemple, le motif économique doit être écarté lorsque le motif réel du licenciement est lié :
- à l'inaptitude professionnelle invoquée par l'employeur pour refuser aux salariés concernés, la possibilité d'occuper les emplois modifiés par la mutation technologique de l'entreprise (Cass. Soc., 12 décembre 1991, n° 90-42.002)
- aux difficultés relationnelles opposant le salarié à son supérieur hiérarchique (Cass. Soc., 28 avril 2011, n° 10-12.181)
Afin de protéger les salariés contre ce type de licenciements économiques « déguisés », la jurisprudence considère que le licenciement qualifié de licenciement sans cause réelle et sérieuse ne perd pas pour autant sa nature de licenciement économique (Cass. Soc., 14 février 2007, n° 05-40.504). Ainsi, le salarié peut toujours bénéficier de toutes les garanties liées au licenciement économique, y compris les mesures du plan de sauvegarde de l'emploi.
Recevez toute l'actualité juridique !
Nos actualités
Le rôle de la CSSCT dans le cadre des accidents du travail
En tant que représentant du personnel, votre rôle dans la gestion des accidents du travail est crucial. La Commission santé, sécurité et condition de travail - CSSCT - vous offre un espace privilégié pour observer le travail réel et mieux comprendre les causes profondes des incidents.
Mais alors :
- La CSSCT doit-elle être systématiquement informée des accidents du travail, même mineurs ?
- Peut-elle être réunie à la place du CSE en cas d’accident grave ?
- A-t-elle le pouvoir de diligenter une enquête ou de demander une expertise ?
- Et doit-elle rendre compte de ses travaux au CSE ?
Mise à pied disciplinaire VS mise à pied conservatoire
En droit du travail, la mise à pied constitue une mesure forte, qui se traduit par l’écartement temporaire du salarié de son poste. Pourtant, derrière cette notion se cachent deux mécanismes bien distincts : la mise à pied disciplinaire et la mise à pied conservatoire. Si leur apparence est similaire – suspension temporaire du contrat et absence de rémunération – leurs finalités, leur régime juridique et leurs conséquences diffèrent profondément. Il est donc essentiel pour l’employeur de bien les distinguer, car une confusion entre les deux peut entraîner de lourdes conséquences : irrégularité de la procédure, nullité de la sanction ou remise en cause du licenciement.
Comment bien enquêter en cas de harcèlement et de discrimination au travail ?
Ce que recommande la Défenseure des droits
(D’après la décision-cadre n° 2025-019 du Défenseur des droits, février 2025 : juridique.defenseurdesdroits.fr/doc_num.php )
Le cumul d'emploi
Aujourd’hui, le cumul d’emplois est une réalité pour de nombreux salariés en France. Que ce soit pour des raisons financières, personnelles ou dans l’objectif d’une reconversion de nombreux salariés cumule plusieurs emplois.
L’INSEE précise que « fin 2021, selon les Estimations d’emploi, 2,3 millions de personnes exercent simultanément plusieurs emplois en France soit 7,7 % de l’emploi total. Parmi ces pluriactifs, deux sur trois sont exclusivement salariés, cumulant plusieurs emplois chez des employeurs différents : ils représentent 6,1 % des salariés à titre principal. Les autres sont à la fois salariés et non-salariés (…) »
Nous allons nous intéresser aux salariés pluriactifs, c’est-à-dire, les personnes cumulant plusieurs emplois salariés.
Nouvelle technologie au travail : la consultation du CSE face à l’intelligence artificielle
L’intelligence artificielle s’invite de plus en plus dans les entreprises et transforme en profondeur l’organisation du travail. Si elle ouvre des perspectives intéressantes, elle soulève aussi des inquiétudes : évolution des métiers, conditions de travail, risques de perte de contrôle…
Au-delà de sa fonction consultative, le CSE devient un acteur central dans l’accompagnement des transformations numériques. Son rôle consiste non seulement à analyser les impacts et à poser les bonnes questions, mais aussi à anticiper les risques, proposer des mesures adaptées et veiller à ce que l’introduction de l’intelligence artificielle respecte les droits et les conditions de travail des salariés.
