Actualités sociales et jurisprudence récente : ce qu’il faut retenir
Choc psychologique lors d’une réunion : la Cour de cassation confirme que cela peut constituer un accident du travail
La Cour de cassation rappelle qu’un choc psychologique brutal subi sur le lieu et pendant le temps de travail peut constituer un accident du travail.
Dans l’affaire du 19 novembre 2025 (Cass. soc., 19 nov. 2025, n° 24-12.238), une salariée avait été critiquée sur sa gestion et sa capacité à gérer un conflit lors d’une réunion, dans un contexte social tendu lié à la mise en place de primes. Après un arrêt de travail, la cour d’appel avait refusé de reconnaître un accident du travail, estimant que ses difficultés étaient liées à sa fragilité psychologique et à sa gestion des conflits internes.
La Cour de cassation casse cette décision, soulignant que le choc subi lors de la réunion, sur le lieu et le temps de travail, revêt un caractère professionnel. Le stress brutal causé par une critique dans un contexte professionnel tendu est donc présumé lié au travail.
Ce n’est pas un cas isolé : des troubles psychologiques apparus brutalement à la suite d’un incident professionnel - comme une altercation, un entretien éprouvant ou une agression sur le lieu de travail - ont déjà été reconnus comme accidents du travail.
Avis d’inaptitude : une mention incomplète n’empêche pas le licenciement
La Cour de cassation précise qu’un employeur peut rompre le contrat d’un salarié déclaré inapte sans chercher à le reclasser, même si l’avis du médecin du travail ne mentionne pas exactement le terme « gravement » (Cass. soc., 26 nov. 2025, n° 23-23.532).
Le médecin avait indiqué que « tout maintien du salarié dans un emploi serait préjudiciable à sa santé ». La Cour juge que cette formulation remplit les conditions prévues par les articles L. 1226-2-1 et L. 1226-12 du Code du travail et permet donc à l’employeur de se dispenser d’une recherche de reclassement.
Découvrez dès maintenant notre formation dédiée à la santé, sécurité et conditions de travail !
En savoir plus !
À retenir : l’absence du mot « gravement » n’affecte pas la portée de l’avis et ne bloque pas le licenciement pour inaptitude.Harcèlement managérial : il n’est pas nécessaire que le salarié soit personnellement visé
Dans un arrêt du 10 décembre 2025 (Cass. soc., n° 24-15.412), la Cour de cassation précise que pour reconnaître un harcèlement managérial, il n’est pas nécessaire de démontrer que le salarié a été directement ciblé par les actes reprochés.
Il suffit que les méthodes de gestion employées dans l’entreprise aient eu pour effet de dégrader ses conditions de travail ou d’altérer sa santé physique ou mentale. Autrement dit, l’impact sur le salarié prime sur la question de savoir s’il a été personnellement visé.
L’intérêt de cette jurisprudence sur le harcèlement managérial est de reconnaître que des conditions de travail dégradantes peuvent constituer un harcèlement, même en l’absence d’une victime spécifiquement désignée. Elle s’inscrit dans la continuité d’autres formes de harcèlement reconnues par la chambre criminelle, comme le harcèlement moral institutionnel ou le harcèlement sexuel d’ambiance.
Harcèlement : la Cour de cassation confirme que l’enquête interne n’est pas obligatoire
Dans un arrêt du 14 janvier 2026 (Cass. soc., n°24-19.544), la Cour de cassation rappelle qu’en matière de harcèlement, aucune disposition du Code du travail n’impose à l’employeur de mener une enquête interne.
En l’espèce, la cour d’appel avait estimé que la matérialité de faits de harcèlement sexuel n’était pas établie faute d’enquête interne. La Cour de cassation casse cette décision et précise que il appartient aux juges d’apprécier la valeur des témoignages et attestations produits.
À retenir : L’employeur peut respecter son obligation de sécurité et prendre des mesures pour protéger le salarié sans nécessairement lancer d’enquête interne, mais en pratique, mener une enquête demeure très utile pour documenter les faits.Parcourez notre programme de formation et obtenez toutes les clés pour bien agir dans le cadre de vos missions !
Ca m'intéresse !Précisions sur l’encadrement temporel des stages
La Cour de cassation rappelle dans un arrêt du 7 janvier 2026 que la durée maximale de six mois d’un ou plusieurs stages s’apprécie par année d’enseignement, et non par stage individuel. De plus, un délai de carence égal au tiers de la durée du stage précédent doit être respecté entre deux stages successifs. Ces règles visent à prévenir l’abus des stages pour pourvoir des emplois permanents (Soc. 7 janv. 2026, n° 24-12.244).
Dans l’affaire jugée, le stagiaire avait effectué deux stages totalisant dix mois au cours de la même année d’enseignement, avec seulement une journée de carence entre eux. La Cour a censuré la décision des juges du fond, soulignant que :
Durée maximale : la limite de six mois s’apprécie sur l’ensemble des stages réalisés dans l’année d’enseignement, et non individuellement.
Délai de carence : il doit être égal au tiers de la durée du stage précédent, et se calcule de manière calendaire.
À retenir : les stages restent un outil pédagogique et d’orientation, mais leur encadrement est strict. La Cour de cassation confirme que la durée annuelle et le respect du délai de carence sont indispensables pour éviter une requalification en contrat de travail.
Recevez toute l'actualité juridique !
Nos actualités
Directive européenne sur la transparence salariale : à quoi s’attendre concrètement ?
La nouvelle directive européenne 2023/970 vise à renforcer l’égalité de rémunération entre femmes et hommes en imposant davantage de transparence salariale et des mécanismes de contrôle pour les entreprises. Si les obligations exactes dépendront de la loi de transposition attendue en France, plusieurs mesures clés se dessinent : rapport sur les écarts de rémunération, consultation des représentants du personnel, droit individuel à l’information et renversement de la charge de la preuve en cas de discrimination. Cet article présente de manière concrète ce que les employeurs et salariés peuvent attendre de ce futur cadre légal.
Actualités financières 2026 : revalorisations et changements clés à connaître
Avec l’entrée en vigueur de l’année 2026, plusieurs revalorisations et changements légaux impactent directement les salariés, apprentis et stagiaires en France. Du SMIC aux règles sur l’apprentissage, en passant par les plafonds de la Sécurité sociale, la gratification de stage ou les titres-restaurant, cet article passe en revue toutes les mesures essentielles à connaître pour rester à jour et optimiser vos droits et obligations financières.
Comprendre le régime de la participation : obligations, modalités et enjeux
La participation constitue un pilier essentiel du droit du travail français. Créée pour associer les salariés aux performances économiques de leur entreprise, elle repose sur un principe simple : redistribuer une partie des bénéfices réalisés grâce au travail collectif.
Mais derrière cette idée d’équité se cache un dispositif complexe, encadré par de nombreuses règles légales, conventionnelles et fiscales.
Cet article propose une présentation claire et synthétique du régime juridique de la participation, ses conditions d’application, ses bénéficiaires et ses effets pratiques.
Le cumul emploi retraite
Le cumul emploi-retraite permet aux retraités de reprendre une activité professionnelle tout en continuant à percevoir leur pension de retraite. De plus en plus utilisé en France, ce dispositif répond à des règles précises qui varient selon la situation du retraité, le type de cumul choisi (intégral ou plafonné) et l’employeur concerné. Conditions d’accès, plafonds de revenus, acquisition de nouveaux droits à retraite, délai de carence : cet article fait le point de manière claire et complète sur le fonctionnement du cumul emploi-retraite et ses implications concrètes.
Changement de lieu de travail : ce que vous pouvez accepter… et refuser
Le lieu de travail est indiqué dans presque tous les contrats de travail, mais que signifie vraiment cette mention pour le salarié ? Peut-on refuser une mutation, un changement de lieu de travail ou un déplacement ponctuel imposé par l’employeur ?
